挽荣禄联

清代待考

此一文忠，彼一文忠，彼弭乱之终，此酿乱之始，并宫府中外以调和，谁为罪魁，谁为功首，必有定论矣；
成也相国，败也相国，败不居其过，成则居其名，更戊戌庚子诸祸变，而竟生荣，而竟死哀，谓非厚幸欤。

这首对联是在评价晚清重臣荣禄的一生功过，用对比手法写得非常犀利。我们可以分两部分来理解：

上联用"两个文忠"做对比：
- 作者把荣禄和历史上另一位谥号"文忠"的名臣（可能指李鸿章）对比，说前者是"酿乱之始"（制造动乱的源头），后者是"弭乱之终"（平定乱局的人）。
- 暗指荣禄周旋于慈禧太后（宫）、朝廷（府）和外国势力之间搞平衡，质问到底他是祸首还是功臣。

下联用"成败相国"来讽刺：
- 说荣禄无论事情成败都挂着宰相头衔，失败时不担责（戊戌变法镇压），成功时抢功劳（庚子事变后议和）。
- 最后两句最辛辣：经历了这么多祸事居然能生前显贵、死后哀荣，简直是走了狗屎运。

全联就像给荣禄做"人生总结报告"：
1. 用重复句式（彼一/此一，成也/败也）增强讽刺效果
2. 通过戊戌变法、庚子事变这些历史事件坐实他的责任
3. 表面说"必有定论"，实则已经给出负面评价
4. "厚幸"一词看似夸赞，实则是说他不配这样的待遇

这种对联就像今天的"高级黑"，看似客观评价，实则句句带刺，展现了传统文人用文字表达政治态度的智慧。