嘲陆羽
陆子作茶经，竟为茶所困。
其中无所主，复著毁茶论。
简贤傲长者，彼自愚不逊。
茶好固自若，于我有何（汪本作所）恨。
便当脱野服，洗盏为一献。
饮罢挈茶去，譬彼浇畦畹。
君看祢正平，意气真能健。
达与不达人，何啻相千万。
其中无所主，复著毁茶论。
简贤傲长者，彼自愚不逊。
茶好固自若，于我有何（汪本作所）恨。
便当脱野服，洗盏为一献。
饮罢挈茶去，譬彼浇畦畹。
君看祢正平，意气真能健。
达与不达人，何啻相千万。
现代解析
这首诗用幽默调侃的语气，讽刺了唐代茶圣陆羽的矛盾行为。全诗可以分成三个部分来理解：
第一部分（前四句）直接点出讽刺对象：陆羽写了《茶经》成为茶道权威，结果反而被茶"困住"——他后来又写了《毁茶论》否定自己之前的观点，显得立场摇摆不定。就像一个人先拼命夸某样东西好，转头又说这东西不好，显得很矛盾。
中间部分（五至十句）进一步展开批评：诗人认为陆羽对待贤者和长辈态度傲慢，这种固执己见的行为很愚蠢。其实茶本身没有错（"茶好固自若"），陆羽却把自己的情绪迁怒于茶。这里诗人建议：与其较真，不如洒脱地泡茶畅饮，喝完该干嘛干嘛，就像用茶水浇菜园一样平常心对待。
最后部分（末四句）用历史人物祢衡作对比：祢衡虽然狂傲但至少表里如一，而陆羽这样反复无常的人，与真正通达事理的人相比差得太远了。诗人通过这个对比，强调做人应当保持言行一致的真性情。
全诗妙在把严肃的批评包裹在轻松幽默的语言里，用"泡茶-喝茶-浇菜"这样生活化的比喻，讽刺文人故作高深的矛盾行为。最后用历史典故画龙点睛，提醒人们：真正的智慧不在于标新立异，而在于保持真诚通透的人生态度。