沪上酒楼遇高啸桐太守旋辱诒宝竹坡侍郎奏议及公子伯茀编修绝命诗札报赠三首 其二
怪事夫何如，狡狯匪细故。
行取置谏垣，开国有制度。
明诏复其初，外贡治行著。
君名列第一，薄海仰嘉誉。
仓猝改廷擢，儿戏遣之去。
旷典二百年，颠倒徇喜怒。
大臣谁尸之，寂未问三疏。
出处焉足论，吾为纲纪惧。
行取置谏垣，开国有制度。
明诏复其初，外贡治行著。
君名列第一，薄海仰嘉誉。
仓猝改廷擢，儿戏遣之去。
旷典二百年，颠倒徇喜怒。
大臣谁尸之，寂未问三疏。
出处焉足论，吾为纲纪惧。
现代解析
这首诗用大白话讲，就是在吐槽官场乱象，像在酒桌上和朋友发牢骚一样直白。
开头"怪事夫何如"就像在说"这事儿太离谱了"——朝廷选拔谏官本有固定流程（"行取置谏垣"是祖宗定下的规矩），新皇帝登基后明明恢复了旧制，还特别表彰了政绩突出的地方官（"外贡治行著"），其中主人公（"君"）考评还是全国第一。
结果突然变卦（"仓猝改廷擢"），像小孩过家家似的把人随便打发走。诗人气得直拍桌子：二百年来从没这种荒唐操作（"旷典二百年"），现在全凭领导心情办事（"颠倒徇喜怒"）。更可气的是，那些管事的重臣（"大臣谁尸之"）居然装聋作哑。
最后两句最扎心：个人得失无所谓（"出处焉足论"），但这么搞下去，国家纲纪都要完蛋。就像现代人看到走后门、潜规则盛行时，忍不住感叹"再这样下去，社会要乱套"。
全诗妙在把严肃的政治批评，用"儿戏""喜怒"这种生活化比喻说出来，既犀利又接地气，让人瞬间get到官僚主义害死人这个古今通用的痛点。