现代解析
这首诗借寒食节的典故，探讨了古代君臣关系的复杂性，同时暗含对民间习俗延续的思考。
开篇用"绵山"典故（介子推被烧死的故事）切入，说虽然看不到当年火烧绵山的灰烬，但至今人们谈起这事仍感到惋惜。这里用"未能"二字暗示历史真相难以还原，而民间传说却一直流传。
中间四句通过对比两个著名隐士（巢父和严子陵）的不同境遇，探讨君臣关系的微妙。巢父生活在尧帝时代能安然隐居，而严子陵在汉朝却要表现出傲骨才能保全自我。诗人用"何妨"二字，透露出对严子陵被迫"装清高"的无奈。
"肉食"两句形成强烈对比：一边是统治者吃着百姓供奉的祭肉，一边是百姓还在用土茅草祭祀；一边是蛰伏的蛇（比喻贤士）在风雨中愤怒，一边是真龙（比喻君王）飞升。这种对立揭示了统治阶层与平民的隔阂。
结尾点出寒食节习俗的延续：虽然人们感叹君臣之间的情义难以维系（"嗟何及"），但禁火纪念的习俗仍在千山万岭间保留着。最后一句"俗尚仍"三字，既写实又意味深长——习俗比政治更长久，百姓的记忆比官方的历史更顽强。
全诗最妙的是把严肃的政治话题，融入寒食节这个民间节日来讨论，通过"禁火"这个具体习俗，展现了历史记忆在民间文化中的顽强生命力。