咏史 其四
靖康日乞和，徽钦反不归。
景泰但主战，空质计知非。
上皇闭南内，夺门启危机。
乃知贼桧黠，以此中其微。
恢复迎二帝，事与君心违。
所以三字狱，冤愤古来稀。
忠肃功最大，社稷有所依。
故君由此返，不待请与祈。
奈何指为罪，碧血污朝衣。
忠臣拙自谋，千古涕交挥。
景泰但主战，空质计知非。
上皇闭南内，夺门启危机。
乃知贼桧黠，以此中其微。
恢复迎二帝，事与君心违。
所以三字狱，冤愤古来稀。
忠肃功最大，社稷有所依。
故君由此返，不待请与祈。
奈何指为罪，碧血污朝衣。
忠臣拙自谋，千古涕交挥。
现代解析
这首诗通过对比南宋和明朝两个历史事件，批判了投降误国的奸臣，歌颂了力挽狂澜的忠臣，展现了历史的深刻教训。
全诗分为三个层次： 1. 先用"靖康之耻"（北宋灭亡事件）和明朝"夺门之变"作对比：宋高宗只想保住皇位，害怕迎回被俘的父亲和哥哥（徽钦二帝），所以纵容秦桧害死主战的岳飞；而明代宗（景泰帝）坚持抗战，虽然囚禁了被俘的哥哥（明英宗），但最终保住了国家。
2. 接着点破关键：岳飞主张"迎回二帝"触犯了宋高宗私心，所以被秦桧用"莫须有"罪名害死。而明朝的于谦（忠肃）一心为国，虽然被复辟的明英宗冤杀，但正是他之前的努力才让国家转危为安。
3. 最后发出感慨：忠臣往往不擅长为自己谋利，岳飞和于谦的悲剧让人千年之后仍忍不住落泪。诗人通过这两个典型案例，揭示了"忠臣救国反遭害，奸臣误国却得势"的历史悖论。
全诗用具体史实说话，没有空泛说教。通过对比宋朝的软弱和明朝的刚强，批判了统治者的自私，歌颂了"社稷为重君为轻"的忠臣精神。最后"碧血污朝衣"的悲壮画面，让读者直观感受到忠良蒙冤的千古之痛。